조지아인 설문 조사에서는 송풍기 청구서가 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

MMMMMMRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!그건 가스로 작동되는 나뭇잎 송풍기의 소리이며, 조지아 국회의원들은 이것이 앞으로도 수년간 계속되기를 바라고 있습니다. 게티 이미지

2023년 입법 회기가 곧 과거의 일이 될 예정인 상황에서 조지아주 국회의원들은 전면적인 차별 금지 법안을 통과시킬 준비가 되어 있습니다.

존스 크릭 공화당 상원의원 숀 스틸(Shawn Still)의 상원 법안 145는 전기 송풍기를 선호하여 이를 금지하려는 도시와 카운티로부터 조지아의 가스 구동 낙엽 송풍기를 보호하는 것을 목표로 합니다. 마지막 순간의 수정안도 주의 가스 기기에 대해 유사한 보호를 제공할 것입니다.

이 법안은 주택 소유자가 마당과 진입로를 청소하는 데 사용하는 제품에는 아무런 영향을 미치지 않으며 학교, 병원, 지역 협회와 같은 장소에서 사용할 수 있는 장비에 대해서도 언급하지 않습니다. 지방자치단체는 특정 시간 전후로 송풍기를 금지하는 등 나뭇잎 날리기에 대해 여전히 제한을 둘 수 있지만, 이 규칙은 가스 송풍기와 전동 송풍기에도 동일하게 적용되어야 합니다.

“가스 송풍기는 전기 송풍기보다 짧은 시간 안에 작업을 수행할 수 있으며 이는 기술이 따라잡을 시간을 허용하고 결국에는 이를 시도할 수 있도록 하기 위한 선제적 법안일 뿐입니다. 과학과 제조가 우리를 거기에 도달할 때까지 2사이클 엔진을 단계적으로 폐지하려고 노력하십시오.”라고 Still이 말했습니다.

이를 위해 상원은 선출직 공무원이 2031년부터 2사이클 가스 구동 나뭇잎 송풍기를 제한할 수 있도록 허용하는 일몰 조항을 포함하도록 법안을 수정했습니다.

Elena Parent 상원의원은 이렇게 말했습니다. “제48대 상원의원은 이 특정 법안에 대해 우리 유권자들이 갖고 있는 우려 사항 중 일부를 해결하기 위해 매우 협조적이었고 함께 일할 수 있어서 훌륭했습니다. 그래서 우선 그에게 감사를 표하고 싶었습니다. , Still과 함께 수정안을 제안한 애틀랜타 민주당 의원.

법안에 투표하지 않은 부모는 소음 공해와 일반 공해에 대한 우려 때문에 적어도 만료일을 갖는 것이 유권자들에게 중요하다고 말했습니다. 이 두 가지 모두 애틀랜타와 같이 인구 밀도가 높은 지역에서 악화될 수 있습니다. .

법안이 상원을 통과한 지 몇 주 후, 하원 위원회는 Hartwell 공화당 의원 Alan Powell의 요청과 Still의 승인으로 일몰 조항을 삭제했습니다.

“나는 내 회의소가 그것에 대해 매우 만족할 것이라고 믿습니다.”라고 Still이 말했습니다. "저와 함께 수정안을 제안하고 공동 서명한 상원의원이 어쨌든 반대표를 던졌기 때문에 그렇게 말하고 싶습니다. 그래서 해질녘 수정안은 실제로 마음이나 생각을 움직이지 않았습니다."

이 법안은 회기의 마지막 두 번째이자 마지막 날인 월요일이나 수요일에 하원 표결을 받을 수 있습니다. 수정안으로 인해 브라이언 켐프(Brian Kemp) 주지사 책상에 도착하기 전에 또 다른 상원 표결을 거쳐야 합니다.

그러나 가스로 움직이는 낙엽 송풍기를 금지하는 조지아 시나 카운티가 없다고 주장하는 민주당 의원을 포함하여 조지아의 가스 구동 낙엽 송풍기와 제안된 법적 보호 사이에 서려는 사람들이 있습니다.

"조지아에 나뭇잎 송풍기에 제한을 가한 도시나 카운티가 있습니까?" 최근 청문회에서 디케이터 민주당원인 메리 마가렛 올리버(Mary Margaret Oliver)가 물었습니다.

“그들은 노력했습니다.” 아직도 대답했습니다.

“그게 무슨 뜻이에요?” 올리버가 물었다.

“그것은 그들이 그것에 대해 논의해 왔다는 것을 의미하며, 지난 2년 동안 여러 번 그 문제가 제기되었습니다.”라고 Still은 말했습니다.

“찬성 또는 반대 투표를 한 사람이 있나요?” 올리버가 물었다.

“그렇게까지 발전했다고는 믿을 수 없습니다.”라고 Still이 말했습니다.

Oliver는 "그러므로 귀하가 우리에게 제안하는 것은 아마도 시기상조인 논의일 것입니다"라고 말했습니다.

“나는 그것이 성급한 논의라고 말하고 싶지 않습니다. 우리가 선제적으로 대응하고 있다고 말하고 싶지만 시기상조이기 때문에 이 단어를 사용해 설명해야 할지 잘 모르겠습니다.”라고 Still은 말했습니다.

세인트 메리 공화당 의원인 스티븐 세인즈(Steven Sainz)는 변호사인 올리버(Oliver)가 더 이해할 수 있는 방식으로 이 문제를 구성하려고 했습니다.

“법적 패드나 공증인을 금지하는 아이디어에 대한 공식 기록에 도시가 있다면 아마도 주정부가 자신의 업계를 보장하기 위해 선점 조항을 원하는 두 명의 변호사가 있을 것이라고 생각하십니까? 안전하게 지내야 했나?” 그는 물었다.